丁謂的故事


Pin It
丁謂須賠雅佳35億虧空額 2015年12月17日

法官在判辭形容,丁謂可能是本港史上最大企業騙子(thelargestcorporatefraudster)。

雅佳遭虧空65億 案件高院開審 2013年11月19日

針對部分虧空指控,丁謂一方反駁指當中確有真實商業交易。

法情速報 2013年10月17日

丁謂早前以類似理由申請在破產案以視像作供,申請同樣被拒。

丁謂申視像作供遭拒 2013年9月25日

丁謂是否出庭一事的重要性在於,他在案中爭拗其居籍不在香港,本港法院無權頒發破產令,法院早前已下令丁謂須就這問題接受盤問,否則丁氏的反對破產呈請的誓章將不被採納。

丁謂申視像作供遭拒 2013年8月21日

報告指丁謂患該症與當年被捕有關,○三年四月丁謂從澳門返港被拘捕,其稱當時遭警官威嚇及遭脫去眼鏡,在荔技角收押所被扣留了足足23天,並受了38日刑事審訊;○四、○五年間,丁謂須接受精神治療。

破產案居籍問題官令丁謂接受盤問 2013年5月28日

丁謂拖欠的130萬美元訟費,源於他曾與雅佳清盤人簽訂和解協議,他並以此作「擋箭牌」,在百慕達興訟圖阻止清盤人向其索償,當地樞密院最終判丁謂敗訴,丁謂須承擔訟費。

法情速報 2013年2月21日

雅佳去年十一月進一步入稟呈請丁謂破產,丁氏一方昨向高院聆案官表示,會就司法權問題反對破產呈請,案件押後至下周一(二月二十五日)由專門審理破產案的高院法官處理。

雅佳控股申丁謂破產 2012年11月25日

曾有「公司醫生」稱號的丁謂,昨遭他曾任主席的前上市公司雅佳控股(現清盤中)入稟高院呈請破產。

丁謂不服申索 上訴遭拒 2012年3月23日

上訴庭又認為,丁謂根本不能以超過申索期限作抗辯,因此拒絕發出上訴許可。

受害檔主放心頭大石 2011年2月12日

丁謂,現時本港協助殘疾人士的機構不多,即使平機會有殘疾歧視條例,保障他們獲得與平常人同等的待遇,但這樣仍不足夠,因為勞工處等政府部門未能幫助他們就業,他建議政府倣效外國,立例規定大企業內必須聘請一定數量的殘疾員工,保障他們就業。

雅佳獲泰銀行賠1.75億 2010年11月9日

終審法院昨指雅佳根本無授權丁謂進行上述不尋常交易,只是授權他接受貸款,最終駁回銀行的上訴,銀行未能追回逾1,342萬美元貸款,反須賠償雅佳出售押股的2,254萬美元(約1.75億港元)收益,但非雅佳要求的5,000萬美元。

雅佳案控辯上訴終院 2010年10月12日

銀行又指,證據顯示,丁謂全權管理雅佳及紐約勝家的財政事宜,所以涉案時丁謂有權向銀行表示他獲得授權。

雅佳告何永安突和解 2009年10月6日

而雅佳清盤前,雅佳原有管理層已逐步消失,只剩下集團前主席丁謂一人,九九年十一月何永安及嘉域正式入主雅佳。

主審法官戲言提早退休 2009年10月6日

不過,石仲廉法官提及雅佳現時仍有兩宗訴訟,包括與泰國銀行之間的貸款訴訟,及與丁謂之間的官司,清盤人仍未放棄向丁謂索償。

雅佳質疑香港安永偽造文件 2009年9月17日

稱漠視丁謂失當行為雅佳指摘安永慣常地以處理低風險的手法來處理雅佳帳目,又對雅佳前主席丁謂的失當行為、可能引致公司損失的地方、及追回公司資產等方面,均沒有採取適當行動。

雅佳申取保金押後審 2009年8月25日

銀行反對指即將上訴高院去年裁定雅佳須償還銀行1,324萬多美元,雅佳不服,堅持當年由集團主席丁謂代簽訂的貸款及押股協議無約束力,上訴庭本月中裁定雅佳上訴得直,毋須還債,且反可向銀行追還押股的售後收益2,254萬美元(約1.75億港元)。

林世榮妻欠債案判正審 2009年8月22日

雅佳控股上周上訴得直,除毋須據九八年由當時主席丁謂簽訂的貸款協議還款予泰國一銀行KasikornbankPublicCo.Ltd.外,更可向銀行追討2,254萬美元(約1.75億港元)售貸款押股的收益。

雅佳上訴得直毋須孭債 2009年8月11日

上訴庭認為涉案時銀行應該就交易是否對雅佳有利,提出查問,如果銀行這樣做,便會發現交易根本不符合雅佳利益,從而進一步調查丁謂的授權問題。

雅佳不服判還款上訴 2009年6月9日

指原審法官違反案例雅佳昨上訴指原審高院法官違反一連串案例,判案時只斟酌銀行是否對丁謂的行為實際知情,但「知情」的解釋應有更廣泛涵義。

雅佳拒交訊問謄本得直 2009年3月21日

雅佳清盤人其中一上訴理據是倚賴終審法院今年二月的判決,該判決源於雅佳另一方面控告公司前核數師安永,安永成功申請取得雅佳前主席丁謂等人的私人訊問謄本,以準備抗辯,但終審法院二月判定該些供詞謄本受法律訴訟保密特權保障,最終撤銷清盤人須交出謄本的命令。