劉常仁的故事


Pin It
長實向信仁索償近六千萬 2013年8月7日

信仁集團現由劉常仁與兒子劉鳴共持有。

物業交易案De Monsa上訴駁回 2013年6月15日

一○年,高院在其他訴訟中,裁定劉常仁在○七年十月至○八年七月間並無腦退化。

不服被指濫用程序 De Monsa上訴押後訊 2013年5月29日

高院於一○年在另外三宗交易的訴訟中,裁定劉常仁涉案時並沒有腦退化徵狀。

劉常仁「債主」遭申禁追數 2012年10月20日

曾以患腦退化症力拒交易索償訴訟的印尼財團DeMonsa劉常仁,五間公司就劉常仁被指拖欠的債務入稟高院,禁制向劉追款的LauChuenYung(下稱答辯人),糾纏劉常仁索款或要求劉轉移屬於五公司的物業予答辯人,另追還430萬元,及聲明劉常仁被指拖欠的1,200萬元欠債無效。

De Monsa判賠千九萬 2012年10月16日

上訴庭之前亦指,涉案時劉常仁曾接受傳媒訪問,大談樓市、投資,根本看不出有腦退化徵狀,批評劉只是選擇性違約。

新文華賣方申簡易判決 2012年9月28日

RichlyBright否認受助訴RichlyBright昨指,法院對劉常仁的精神狀態已有判決,根本無必要再爭議;DeMonsa則堅持每案情況不同。

劉常仁公司上訴駁回 2012年2月16日

兩公司不服提出上訴,上訴庭則反指劉常仁在相關時段,簽立其他十九宗交易,當中勁賺1.75億元,認為劉只是選擇性違約,故此駁回兩公司上訴,兼須支付釐償性訟費。

劉常仁公司圖拒賠差價失敗 2012年1月13日

原審法官在二○一○年裁定並無有力證據證明劉常仁簽約時患有腦退化症。

法情速報 2011年3月31日

印尼財團DeMonsa股東劉常仁父子所控的華怡企業,就二○○八年皇后大道中九號8樓物業的交易尋求融資,居中拉攏銀行借貸予華怡的EasywinUniversalLtd.,事後控告華怡無按協議支付562.5萬元顧問費。

各房聘精神科專家助陣 2011年1月30日

她同時有豐富的專家證人經驗,去年十一月參與印尼財團DeMonsa大股東劉常仁買賣物業撻訂案,以觀察式診斷力證劉常仁並無腦退化症,證供獲法庭信納。

加寶申暫緩付佣遭拒 2011年1月26日

劉常仁的公司DeMonsaInvestmentsLtd.及加寶最終被判敗訴,三宗交易合共須賠償4,400多萬給賣方,另賠償美聯約131萬元佣金。

劉常仁公司判賠4500萬 2010年11月18日

至於劉的公司員工指,劉常仁會把自己的司機當作的士司機、談話期間突然「轉台」說印尼話等,法官認為這些都不是有力證據,故裁定劉常仁的公司敗訴。

De Monsa案聽取專家作供 2010年11月9日

她亦指,劉常仁能察覺到身邊的事物,並能以適當的語句來溝通,遂認為劉氏可能誇大了他記憶能力的缺損程度。

De Monsa物業案續審 2010年11月4日

經紀:未覺劉有明顯傷痕涉案中原經紀則供稱,之前劉常仁有一段時間沒有上班,後來造訪劉,並沒有發現劉常仁頭部有凹陷,只見他額上貼了一塊「膠布仔」,劉常仁當時表示自己「跌親」,但是表現「精靈」。

De Monsa掃貨案高層作供 2010年11月3日

不過,涉案地產代理一方盤問該高層時指,○八年時曾有經紀向劉常仁推介畢架山峰、御龍山等樓盤,該高層承認劉常仁並非所有推介物業均照買如儀,他會把樓盤資料分發給同事研究;該高層又指地產代理會誇大物業好處,但涉案三宗交易他卻不記得地產代理用甚麼方法「氹」及「逼」劉常仁。

De Monsa劉常仁交易案開審 2010年11月2日

賣方ProbusLtd.否認委託美聯地產代理放盤,指美聯應該是代表加寶,Probus又稱最初從代理口中所知,求買的是一對「金蘭姐妹」,Probus稱若知劉常仁精神不健全,便不會賣給他。

貝沙賣方遭呈清盤延訊 2010年8月5日

印尼財團DeMonsa大股東劉常仁父子所持的加寶有限公司,○七年向新升(香港)購入貝沙灣第三座四十三樓及四十五樓A室複式單位,新升指加寶無完成交易,原興訟向加寶索償,但高院早前裁定新升只可保留臨時訂金,反須向加寶退還另外四百六十二萬元訂金。

貝沙賣方上訴押後判 2010年7月6日

印尼財團DeMonsa大股東劉常仁父子所持的加寶有限公司,○七年簽訂臨約以4,560萬元購入貝沙灣第3座43樓及45樓A室複式單位,但交易未能完成,加寶被賣方索償。

劉常仁案件集中處理 2009年12月4日

印尼財團DeMonsa股東劉常仁父子○七年大舉入市狂掃物業,但去年底與劉常仁有關的公司多次因沒有成交而遭賣方入稟索償,部分更以劉事發時精神狀況有問題作辯。

貝沙賣方索償恐被撤 2009年11月18日

印尼財團DeMonsa大股東劉常仁父子所持的加寶有限公司,○七年簽立臨約以4,560萬元作價購入貝沙灣第3座43及45樓A複式單位連車位,加寶付訂660萬元後沒有完成交易,因此遭賣方興訟索償,雙方早前並就有關法律問題要求法院先行定奪。