杜浩成的故事


Pin It
沙田醫院運作助理涉收9000元助兩女入職 被廉署落案起訴 2017年7月28日

被告無須答辯,署任主任裁判官杜浩成將案件押後至9月8日再提堂。

亞視欠薪案 司榮彬罰23.8萬 2017年5月5日

即場解僱律師團隊裁判官杜浩成判刑指,法例保障僱員獲發薪,而公司董事亦有個人責任確保僱主依時發薪。

網售「A貨」手袋 港羽隊女將候懲 2017年4月27日

二人昨於沙田法院認罪,杜浩成署任主任裁判官批評,若不遵從商標法例,香港會快速淪為冒牌貨集中地,令香港的國際聲譽受損,而網上售賣盜版貨難以監管,令案情更顯嚴重。

夫婦虐嬰囚14月 官:餵奶有多難 2017年4月27日

署任主任裁判官:杜浩成;案件編號:STCC1412/17。

無餵奶唔打針涉虐兒 年輕夫婦判囚14個月  2017年4月26日

夫婦早前承認控罪,應該係署任主任裁判官杜浩成判刑時強調文明社會不容許及嚴惡令到小朋友受苦或生命受到威脅,嬰孩是無助的,必須由成年人保護。

亞視欠薪司榮彬44罪成立 2017年4月14日

署任主任裁判官杜浩成昨裁決時指,從控方呈交的證據顯示,被告對亞視董事會有相當影響力,且一直提供資金令亞視繼續經營,故在發薪方面,被告的角色舉足輕重,權力亦有別於其他董事。

欠薪罪成 司榮彬:一直拯救亞視 2017年4月14日

署任主任裁判官:杜浩成;案件編號:STS3999/16;5月4日再訊。

法庭:「掛住玩手機」險餓死B 2017年4月13日

「卅幾歲人唔識照顧去問吖嘛」辯方律師昨求情指,「可幸」男嬰並無永久傷害,署任主任裁判官杜浩成即時反駁,男嬰現仍年幼,受傷害與否屬未知之數。

亞視欠薪案結案陳詞 辯方指司榮彬已盡力尋找資金 2017年3月16日

裁判官杜浩成質疑沒有預留儲備去發薪為何不是疏忽,明知2月初應付1月薪金,為何不中止業務免得支付薪金的責任不斷滾大,辯方回應被告從沒逃避,反而自掏銀包發薪。

妻吸煙被勸阻 莽夫打鬆會計師門牙判150小時社服令 2017年1月12日

  裁判官杜浩成閱畢感化官為被告撰寫的報告後,引述感化官指被告否認事件中的責任,惟被告稱是「表達錯咗」。

官:恐危害航班乘客 2014年3月13日

考慮改控意圖傷人署任主任裁判官杜浩成指,有關飛機屬商務客機,飛行時必定有許多乘客,案件與客機安全攸關,一旦發生事故將危害許多人命,現階段雖不能證明被告有意圖傷害人命,但建議控方研究改控意圖傷害他人身體或其他罪名。

玩《撳錢》詐騙獎金 兄妹齊坐牢 2013年11月25日

裁判官杜浩成判刑時表示,被告明知勝出遊戲可以獲得獎金,而以欺詐手段獲得獎金。

法庭:泰歷撤罪減刑 原審「搬龍門」不公 2013年11月1日

社運人士泰歷前年「十‧一」在中聯辦外示威時被指兩度襲警,去年六月被裁定兩項襲警罪成判囚半年,他早前在高院提出上訴,法官昨日判決時撤銷他其中一罪,另一罪則由原本判囚的一月減刑至十四日,法官批評原審裁判官杜浩成在被襲警員作供後,代控方「搬龍門」更改指控基礎,令泰歷失去公平審訊的機會,因此其中一罪需予撤銷。

法庭:顧雛軍司機洗黑錢案重審 2013年9月5日

格林柯爾公司及上市公司廣東科龍(後改名海信科龍)前董事局主席兼最大股東顧雛軍,其私人司機張俊於格林柯爾被港交所除牌後,用近一千萬元買賣大批海信科龍股份,因此被控洗黑錢罪,區院暫委法官杜浩成於去年判張俊無罪後,律政司早前向高院上訴。

女子膠帶封狗嘴判服務令 2013年8月1日

東區法院裁判官杜浩成今天判刑時指出,考慮到被告認罪、有悔意,並已減少養狗的數目、改善居住環境,故判被告140小時社會服務令。

圖燒區旗 古思堯判監緩刑 2013年6月28日

杜浩成昨判刑時指,法例保障區旗象徵意義及完整性,區旗屬中立形象,理應不涉政治立場,侮蔑區旗本身與表達政治訴求或帶出示威訊息扯不上關係。

政情:司法不公 毓民誓抗爭 2013年6月27日

毓民喺書中自序中談到自己早前被控非法集結嘅案件,自言當時自辯咗六日,直指警方證詞有大量自相矛盾,甚至不符事實地方,但當時裁判官杜浩成不予接納,相反卻對警方口供照單全收,更喺裁決時指稱其證供「不誠實」。

古思堯企圖燒區旗判緩刑 2013年6月27日

東區法院裁判官杜浩成表示,無法接受辯方以被告只是「公民抗命」作為減刑理由,又說當日案發時場面混亂,案中有人受傷,是加重刑罰的理由。

法出多門 官各有各判 2013年6月25日

多次與法官「打交道」的梁國雄直言,現在不少法官「亂咁判」,最佳例子便是裁判官杜浩成多次重判社運人士,例如將部分無案底社運人士直接判監,相反有建制派支持者遊行期間毆打記者,而且證據確鑿,杜浩成卻只輕判罰款二千五百元。

馬雲祺准保 黨友轟杜官 2013年6月15日

梁國雄指出,馬雲祺年僅十九歲,而且屬於初犯,根據過住案例,最高亦只會被判監七日,杜浩成將案件押後至廿七日判刑,又拒絕讓他保釋,即變相將他扣押最少十四日,高院今次判決是還馬雲祺一個公道。