梁麗幗的故事


Pin It
何俊仁指烈顯倫引梁麗幗例子評濫用司法覆核不公平 2015年12月4日

何俊仁認為,對方以梁麗幗的案件作評論並不公平,因為最後高等法院並無接納申請。

列顯倫點名梁麗幗濫用司法覆核 2015年12月3日

列顯倫斥責兩單案件均將行政長官列為答辯人,實屬「廢話」及「譁眾取寵」,指如果所有人都將政府列為被告,「就不需要恐怖分子就能癱瘓政府」,質疑梁麗幗是否只是希望為自己履歷表上,添上「曾控告過行政長官」一欄。

梁麗幗司法覆核政改 譚允芝指傳票無列梁振英為答辯人 2015年12月3日

至於梁麗幗就政改諮詢提出的司法覆核,譚允芝指,據她了解,傳票上並無將行政長官梁振英列為答辯人,他與「政改三人組」在案中不是同等地位,申請人亦沒有要求法庭對梁振英作出任何命令。

烈顯倫:梁麗幗司法覆核政改案明顯濫用程序 2015年12月2日

烈顯倫笑言,梁麗幗可能是想有一日,可以在自己的履歷表上,寫下自己曾經控告過行政長官。

列顯倫:梁麗幗司法覆核政改案明顯濫用程序 2015年12月2日

列顯倫笑言,梁麗幗可能是想有一日,可以在自己的履歷表上,寫下自己曾經控告過行政長官。

梁麗幗反問烈顯倫:法庭以外誰能推翻行政機關錯誤決定 2015年12月2日

梁麗幗書面回應說,不認為控告過行政長官是值得驕傲,絕不會將此放到履歷。

梁麗幗覆核政改諮詢高院不受理 2015年6月6日

申請人梁麗幗昨回應指,會與律師詳細研究判詞後,始決定下一步行動。

高院拒絕梁麗幗就政改諮詢司法覆核申請 2015年6月5日

梁麗幗一方早前指,人大常委會只能「確定」修改行政長官產生辦法,無權決定如何修改,認為政府在人大八三一框架下諮詢,是錯誤和誤導公眾,要求法院推翻諮詢結果。

高院拒梁麗幗覆核「831」決定 2015年6月5日

梁麗幗本人今沒有達法庭。

高院指政改未通過梁麗幗司法覆核論點言之尚早 2015年6月5日

梁麗幗一方早前指,人大常委會只能「確定」修改行政長官產生辦法,無權決定如何修改,認為政府在人大八三一框架下諮詢,是錯誤和誤導公眾,要求法院推翻諮詢結果。

官指梁麗幗申政改覆核倉促過早  2015年6月5日

法官認為立法權和司法權兩者分開,角色截然不同,法院在現階段應避免干預立法程序,指出梁麗幗在此刻申請司法覆核是倉促過早的。

高院拒受理案件梁麗幗稱先與律師研究再作決定 2015年6月5日

申請司法覆核的前學聯常委梁麗幗一方指,第二輪政改諮以8.31決定為基礎,是誤導公眾。

官指梁麗幗申政改覆核倉促過早 2015年6月5日

法官認為立法權和司法權兩者分開,角色截然不同,法院在現階段應避免干預立法程序,指出梁麗幗在此刻申請司法覆核是倉促過早的。

高院拒受理梁麗幗政改司法覆核申請 2015年6月5日

梁麗幗本人今沒有到達法庭。

高院拒受理梁麗幗覆核申請 指無權推翻8.31決定 2015年6月5日

高院拒絕受理,前學聯常委梁麗幗就第二輪政改諮詢提出的司法覆核。

圖推翻「8‧31」 梁麗幗申准許覆核候判 2015年5月23日

學聯前常委梁麗幗,質疑人大常委會的「八‧三一」決定不具法律效力,要求高院准許她進行司法覆核,並將政府按「八‧三一」決定進行的政改諮詢推倒重來。

梁麗幗覆核求推翻政改諮詢 2015年5月23日

太陽報專訊 (本報訊) 學聯前常委梁麗幗,質疑人大常委會的「八.三一」決定不具法律效力,要求高院准許她進行司法覆核,並將政府按「八.三一」決定進行的政改諮詢推倒重來。