涂謹申的故事-第8頁


Pin It
涂謹申贊同陳婉嫻協助懷仔並批評示威者行為 2015年5月23日

涂謹申說,假如懷仔的外婆向他求助,他也會同陳婉嫻一様,協助他們向入境處長要求酌情處理。

涂謹申斥團體陳婉嫻辦事處外抗議帶威嚇 2015年5月23日

至於抗議人士到男童獲安排做能力測試的小學抗議,涂謹申說,這間小學只是為當事人提供讀書機會,一切需有關當局的批准,不應受到威嚇或不公的對待。

涂謹申認為可授權港方人員在高鐵站有限度代內地執法 2015年5月18日

民主黨立法會議員涂謹申認為,可以研究由中央授權香港執法人員,在高鐵西九總站進行有限度執行內地法律,包括檢查證件和行李物品,但不包括拘捕權力。

涂謹申贊成中央授權本港執法人員在港一地兩檢 2015年5月18日

涂謹申認為,由於執法只限於西九龍站,範圍較小,加上出境檢查一般是「證件檢」及「物品檢」,特區政府的執法權限狹窄,不過他指出,本港執法人員的權限不應包括拘捕權,如果內地要拘捕某人,可以在高鐵抵達內地後再作拘捕。

涂謹申贊成中央授權港執行一地兩檢 2015年5月18日

涂謹申表示,由於執法只限於西九龍站,範圍較小,加上出境檢查一般是「證件檢」及「物品檢」,特區政府的執法權限狹窄。

涂謹申促請盧偉聰就智障男子錯誤被捕事件公開道歉 2015年5月12日

涂謹申促請新任警務處處長盧偉聰盡快公開道歉,挽回公眾對警隊的信心。

錯誤拘捕智障男子 涂謹申促警內部調查挽市民信心 2015年5月11日

涂謹申批評警方指事主無主動要求服藥,因此無安排服藥,他形容有關解釋「離譜」,因為智障事主未必懂得主動提出要求。

涂謹申指以納入附件三方式實施高鐵一地兩檢並不可行 2015年5月11日

涂謹申說,附件三的全國性法律涉及領海、領土和國旗等,如果將有關內地公安在香港某個高鐵站有否執法權的條文,納入附件三,會引起很大爭議,亦可能會開先例,日後亦可納入其他全國性的法律。

涂謹申批當局拘錯智障男促全面調查 2015年5月11日

另外,涂謹申認為,廣深港高鐵香港段一地兩檢問題,在不修改基本法下,難以透過本地立法做到,但修改基本法,會面對好大政治衝擊,他批評交通事務委員會主席田北辰,提出考慮內地立法,再納入基本法附件三,涂謹申認為會引起大爭議。

涂謹申促徹查警錯拘智障男案件 2015年5月11日

涂謹申表示,今次事件嚴重,根據報道指的口供,智障事主很多時只重覆警員的說話,但警員仍然相信其證供,質疑警員對智障人士認識不足。

涂謹申促徹查警錯拘智障男案 2015年5月11日

涂謹申表示,今次事件嚴重,根據報道指的口供,智障事主很多時只重覆警員的說話,但警員仍然相信其證供,質疑警員對智障人士認識不足。

涂謹申要警深入調查如何對待智障疑犯 2015年5月11日

另外,對於警方發聲明辯解不給藥予智障疑犯是因為他沒有主動提出要求,涂謹申表示事件相當嚴重,因受查者是一名智障及自閉人士,他是否懂得及在接受盤問、面對壓力時,能否主動提出食藥呢?。

國家安全法審議稿提及香港 涂謹申指內地或過於緊張 2015年5月7日

本身是律師的民主黨立法會議員涂謹申認為,內地當局可能過於緊張,初步看條文只屬大框架,關於一些國民準則及道德規範。

涂謹申關注國家安全法會否觸及港人在港行為 2015年5月7日

本身是律師的民主黨立法會議員涂謹申認為,內地當局可能過於緊張,初步看條文只屬大框架,關於一些國民準則及道德規範。

涂謹申批李少光言論不恰當要求收回 2015年4月29日

立法會保安事務委員會委員涂謹申回應指,李少光的言論不恰當,認為不應將佔領行動和綁架案掛鈎,是抹黑佔領行動,撕裂社會,要求收回言論。

李少光:挑戰警權「益了大賊」 涂謹申斥無限上綱 2015年4月29日

民主黨立法會議員涂謹申批評,李少光言論無限上綱,促請收回。

涂謹申批評李少光評綁架案 抹黑佔領人士 2015年4月29日

涂謹申表示,從前在公事上與李少光有接觸,但現在李少光當上人大代表後竟有此言論,與從前不同,感到不可思議。

涂謹申促李少光收回言論 2015年4月29日

涂謹申表示,理解李少光所指是有關佔領行動,認為李少光言論是抹黑佔領行動,撕裂社會。

田生與市建局從無合作 涂謹申質疑為何被稱為業界 2015年4月17日

涂謹申又說,市建局在樓價高時有盈餘,但在樓價調整時有虧蝕,這是必然的事。

涂謹申和梁繼昌批評政府將撥款綑綁預算案做法 2015年4月16日

涂謹申舉例說,警方購買水炮車,由於在佔領運動後社會都很敏感,但政府對此沒有向社會解釋細節,他又批評,以1400多億元興建機場第三跑道亦是繞過立法會。