許仕仁的故事


Pin It
許仕仁貪腐案終極上訴 律師司申請最少每小時4000元律師費 2017年3月14日

  案中4名上訴人包括許仕仁 (68歲) 、郭炳江 (64歲) 、新地前執董陳鉅源 (67歲) 及港交所前高級副總裁關雄生 (65歲) ,14年12月分別被判監5年至7年半。

公僕瀆職 ○○年至今最少30宗罪成 許仕仁監禁7年半最重 2017年2月20日

除此以外,多名前高官及紀律部隊人員亦知法犯法,迄今判刑最重的案件,是前政務司司長許仕仁涉行為失當,於上任前後收取新鴻基地產最高層利益一案,由於合共五罪罪成,最終被判囚七年半。

許仕仁案曾交手 星級律師再對壘 2017年1月4日

萬江儀曾在許仕仁案中代表新鴻基地產董事局前聯席主席郭炳江,又曾代表涉洗黑錢的英冠球會伯明翰前班主楊家誠上訴至終審法院;她亦曾協助瑞典當局成功向英國法庭申請將「維基解密」創辦人阿桑奇引渡回國受審。

法庭:許仕仁公司 遭追逾1500萬 2015年12月5日

在德福企業成立的初期,許氏夫婦曾經一同出任該公司的董事,許仕仁其後辭職,羅美美現時成為該公司的唯一董事。

許仕仁破產受託人追款逾千五萬 2015年12月4日

因「世紀貪案」而正在服刑的前政務司司長許仕仁,於13年11月被頒下破產令,其破產受託人日前入稟高等法院,指許於07年5月14日至12年3月12日間,向名下公司德福企業有限公司開出41張合共1529萬元的支票,要求德福企業交還有關款項。

許仕仁破產受託人入稟追討許仕仁名下公司1529萬元 2015年12月4日

破產受託人亦入稟控告正在服刑的港交所前高級副總裁關雄生,指許仕仁於2008年12月16日至2010年4月27日期間,向關雄生開出3張共53萬元的支票,要求關雄生還款。

許仕仁等上訴審結押後判 控方指公職人員收受利益已失當 2015年11月6日

主控官御用大律師David Perry批評,許仕仁收受新地龐大利益,以繼續享受奢華生活,再向公眾和時任特首曾蔭權隱瞞事實,故由他宣誓服務香港市民一刻開始已是瀆職,「食兩家茶飯」。

許仕仁案上訴提早完成聆訊 押後裁決 2015年11月6日

前政務司司長許仕仁貪污案上訴昨完成第四天聆訊,提早完成,上訴庭副庭長楊振權認為需時消化控辯雙方陳詞,押後裁決。

控方指許仕仁收取新地款項已屬行為失當 2015年11月5日

高等法院上訴庭繼續聆訊前政務司長許仕仁等四人,就貪賄案提出的上訴,早上繼續由控方陳辭,反駁各被告的上訴理據,形容今次是典型的嚴重行為失當案件,指許仕仁作為高級政府官員,應以全港市民利益為首要,指他收取來自新地的款項,猶如同時服務兩個老闆,違反公職人員應有的忠誠及誠信,指即使許仕仁沒有承諾會優待對方,亦已違反公眾的信任,屬行為失當。

許仕仁案控方稱接受甜頭即出賣忠誠 2015年11月5日

前政務司司長許仕仁及前新地管理層的貪污案,繼續上訴聆訊。

控方指無須證明許仕仁有實質濫權優待新地 2015年11月5日

控方又指,法例毋須證明許仕仁是否有實質濫權行為優待新地,亦無要求要證明雙方曾協議要優待新地。

許仕仁上訴案控方指 公職人員收甜頭一刻已嚴重瀆職 2015年11月5日

Perry又指,身為政務司司長,許仕仁行事應以全港市民利益為先,但許仕仁接受地產商收買,就算無承諾會優待對方,亦已違反公眾的信任,更可能令市民對政府信心全失,屬於行為失當。

許仕仁案控方引案例收甜頭已屬嚴重瀆職 2015年11月5日

前政務司司長許仕仁及新地 (00016) 前聯席主席郭炳江等4人向上訴庭申請推翻定罪。

控方強調許仕仁貪賄案原審法官正確引導陪審團 2015年11月5日

律師又指,文件證明郭炳江和許仕仁之間的確曾有僱傭關係,指原審法官無引導陪審團考慮正確的定罪元素和相關證據。

許仕仁等四人就貪賄案提上訴結束聆訊押後裁決 2015年11月5日

控方反駁四人提出的理據,形容今次是典型的嚴重行為失當,指許仕仁作為高級官員,應以全港市民利益為首要,指他收取來自新地的款項,猶如同時服務兩個老闆,違反公職人員應有的忠誠及誠信,指即使許仕仁沒有承諾會優待對方,亦已違反公眾的信任,前新地聯席主席郭炳江的代表律師指,控方強調法例上無須提出實質證據,證明許仕仁有濫用職權優待新地,唯一的解釋是控方根本證實不了。

許仕仁上訴聆訊結束 上訴庭將書面頒布裁決 2015年11月5日

而代表許仕仁的大律師回應指,廉署在召見許仕仁之前,早在新地搜出大批白紙黑字的文件,那些文件已可構成合理懷疑的罪行,故此在錄取口供前未有進行警誡,是不恰當,該份供詞不應呈堂。

許仕仁案上訴第3天 郭炳聯郭基煇聽審 2015年11月4日

前政務司司長許仕仁、新地前聯席主席郭炳江、新地老臣子陳鉅源及前港交所高級副總裁關雄生於去年底被定罪,分判囚5至7年半,4人向上訴庭申請推翻定罪。

貪污案上訴 控方稱許仕仁收取利益以在決策上優待新地 2015年11月4日

Perry指控方的案情很簡單,就是許仕仁作為政府的第二把交椅,位高權重,卻出賣市民對他的信任,濫用職權,收取利益以在政府決策上優待新地。

許仕仁上訴案控方指官員須忠誠 2015年11月4日

控方又指,公眾只能相信和依賴公務員和政府官員,但無權委任,公職人員必須忠誠,但許仕仁作為高級政府官員,收取來自商業機構的秘密款項,猶如服務兩個老闆,認為原審法官處理正確。

控方指許仕仁收地產商巨款出賣忠誠 2015年11月4日

Perry 強調,身為政務司司長的許仕仁,其職責是為香港市民服務,他的雇主是特區政府,但他卻秘密收取地産商巨款,許由宣誓一刻開始已向全港市民說謊,他不是要為「兩個主人」服務,特區政府才是他唯一的雇主。