許仕仁的故事


Pin It
廉署稱許仕仁案「黃金枷鎖」判詞是對公務員警示 2017年8月7日

前政務司司長許仕仁貪污案終極上訴失敗,負責調查的廉署執行處處長余振昌表示,判詞提到許仕仁收受款項,有如在執行職務時有「黃金枷鎖」,是對公務員一個警示。

匿名信舉報免費住豪宅 廉署偵破許仕仁案關鍵 2017年8月7日

而許仕仁在審訊期間「自爆」包養「上海情婦」Eline,廉署其實洞悉先機,從許簽發的支票及匯款追查後,派員到上海向她調查,惟沒有證據顯示她犯罪。

廉署:法證會計助揭許仕仁賄款 2017年8月7日

終院判詞提及的「黃金枷鎖」,是指許仕仁上任政務司司長前收受郭炳江款項,令他在任期間傾向優待新地,足以構及公職人員行為失當。

廉署查許仕仁源於匿名信 稅務文件顧問費令調查呈突破 2017年8月7日

他提到,廉署當初是收到匿名信展開調查,線索有限,令調查一度膠著,至2011年底與許仕仁會面,在稅務文件找到更多可疑的顧問費款項,調查進展才有突破。

廉署:終院指許仕仁面對「黃金枷鎖」是對公務員警示 2017年8月7日

他又說,終審法院判案時提到許仕仁面對的「黃金枷鎖」,是對公務員一個警示。

法庭:許仕仁傳擬反對訟費建議 2017年6月24日

許仕仁於二○一三年被頒令破產,惟其破產期將於今年十一月屆滿。

律政司向許仕仁案終極上訴敗訴各人索600萬元訟費 2017年6月23日

被判監7年半、目前正在服刑的許仕仁,早於2013年11月已被頒令破產。

許仕仁案控方訟費 4人分擔郭佔半 2017年6月17日

辯方律師費方面,2013年被頒令破產的許仕仁今次並無申請法援,他聘用的本地大律師蔡維邦,估計費用約100萬元;至於其餘3名上訴人均重金禮聘英國御用大律師,有律師估計,每一律師團隊收費約300萬至400萬元;換言之,不足兩天的終審聆訊,控辯雙方的整體訟費,將介乎1000萬至1600萬元。

律政司要求許仕仁貪污案上訴人支付律師費用 郭炳江佔5成 2017年6月16日

星島日報報道 前政務司司長許仕仁貪污案,本周二案件終極上訴失敗後,律政司要求各上訴人支付控方團隊的英國御用大律師David Perry、本地資深大律師謝華淵、大律師黃佩琪三人的律師費用,並訂下4名上訴人的分擔比例。

郭炳江終極上訴駁回續服刑 許仕仁案4被告 屬明顯貪污舞弊 2017年6月15日

4名被告在2014年底,分別被裁定一至多項罪名成立;5項罪成的許仕仁判監7年半、一項罪成的郭炳江判囚5年、各有2項罪成的陳鉅源及關雄生,分別監禁6年及5年;當中郭炳江服刑約18個月後獲准保釋,如今還餘下約22個月刑期,其餘3人則已服刑2年半,意味着關雄生將會是4人之中最快出獄。

許仕仁自爆收千萬 「廖暉叫唔好咁大使」 2017年6月15日

許仕仁過去一直予人識玩識歎的形象,本案在一四年開審,其錦衣美食的消費習慣被公開人前,奢華生活情況令人咋舌。

許仕仁案終極上訴失敗 郭炳江續服刑 2017年6月15日

至於要服刑七年半和六年的許仕仁及陳鉅源,則分別要再服刑兩年半和一年半後可出獄。

許被指同意收款 陷「黃金枷鎖」 許仕仁案終極敗訴 郭炳江續囚22月 2017年6月15日

當許仕仁同意身陷該筆款項造成的「黃金枷鎖」,同時執行政務司職務,已屬串謀作出不當行為。

許仕仁案終極敗訴 郭炳江返獄服刑 2017年6月15日

至於其餘3人服刑至今約30個月,被判監7年半的許仕仁,餘下約30個月刑期;被判監6年的陳鉅源則餘下約18個月刑期,至於被判監5年的關雄生,尚有10個月刑期,關已服刑一半,最快今年8月知悉能否獲假釋。

終審法院今日就許仕仁及郭炳江等人的貪污案上訴作裁決 2017年6月14日

至於許仕仁、陳鉅源及關雄生原審時就分別被判囚5年至7年半。

終審庭就許仕仁案上訴將作裁決 郭炳江稱昨晚睡得好 2017年6月14日

至於許仕仁、陳鉅源及關雄生原審時分別被判囚5年至7年半。

許仕仁郭炳江等人串謀公職人員行為失當罪上訴被駁回 2017年6月14日

至於許仕仁、陳鉅源及關雄生原審時就分別被判囚5年至7年半。

【許仕仁案】預祝父親節?郭基輝:成都睇熊貓又去東京 2017年6月14日

星島日報報道 前政務司司長許仕仁的涉貪案,四名上訴人於上月初就終院只批出原審第五控罪、串謀藉公職作出不當行為罪的上訴許可,經過一連兩天的終極上訴後,終審法院將於今早頒發書面判詞。

許仕仁涉貪案訴訟歷時五年 2017年6月14日

經歷八個月聆訊,陪審團裁定許仕仁五項控罪罪成,郭炳江、陳鉅源、關雄生亦鋃鐺入獄,四人分別判囚五年至七年半,只有郭炳聯無罪釋放,以自由之身離開高等法院,繼續擔任新地主席。

終院判詞指許仕仁同意身陷所收款項造成黃金枷鎖 2017年6月14日

判詞提到,當許仕仁同意身陷此筆款項造成的黃金枷鎖,同時亦要執行司長職務,已屬於串謀作出不當行為,足以構成公職人員行為失當罪行中的行為元素。