陳志雲的故事-第6頁


Pin It
法官指陳志雲沒按僱傭合約申請從事與公司業務有關工作 2015年12月18日

而不判社會服務令,是因為陳志雲都一樣會服務社會,因此罰款是最合適。

律政司會研究陳志雲案法官的判刑理據才決定需否跟進 2015年12月18日

由於陳志雲已表明考慮提出上訴,律政司不適宜在現階段再作任何評論。

控方要求禁止陳志雲任公共機構董事 法官批評無理據 2015年12月18日

法官亦沒有按控方的要求,下令陳志雲將收取的11萬2千元酬勞歸還,他解釋,無綫已經就涉案的活動收取了應得的利潤,再給予額外收益無綫是不公平。

陳志雲判罰款 律政司稱研究判刑理據再決定是否跟進 2015年12月18日

由於陳志雲已表明考慮提出上訴,律政司認為不適宜在現階段作任何評論。

陳志雲與叢培崑分別被法庭判罰款八萬四千及二萬八千元 2015年12月18日

法官潘兆童下午判刑時表示,陳志雲與叢培崑串謀收取十一萬二千元,出席零九年奧海城倒數節目「志雲飯局」環節,並無不誠實意圖,無刻意隱暪,極其量只是疏忽,認為他參演與無綫無利益衝突,因此案件無貪污元素,不能稱為貪污,只是「技術性犯法」,考慮到案件嚴重性,判監或社會服務令都是不成比例,所以適當判刑只有罰款。

陳志雲與叢培昆分別被法庭判罰款八萬四千及二萬八千元 2015年12月18日

法官潘兆童下午判刑時表示,陳志雲與叢培崑串謀收取十一萬二千元,出席零九年奧海城倒數節目「志雲飯局」環節,並無不誠實意圖,無刻意隱暪,極其量只是疏忽,認為他參演與無綫無利益衝突,因此案件無貪污元素,不能稱為貪污,只是「技術性犯法」,考慮到案件嚴重性,判監或社會服務令都是不成比例,所以適當判刑只有罰款。

陳志雲案明定罪判刑 2015年12月17日

法庭:陳志雲申暫緩判刑上訴庭斥本末倒置 2015年12月16日

身份地位不影響判罰判詞指,上訴庭今年十月裁定律政司上訴得直時,其實已等同裁定陳志雲罪成,並可直接將陳定罪及判刑;只是考慮到《人權法》的規定,如直接將他定罪及判刑,可能會剝奪陳向上級法院覆判的權利,故才交還原審官處理。

上訴庭指陳志雲全無理據根本不應作暫緩執行定罪申請 2015年12月15日

上訴庭裁定陳志雲需要支付暫緩執行定罪申請的訟費;至於律政司早前提出以案件呈述方式,就陳志雲和前助手叢培崑的上訴案件,上訟庭不作任何訟費命令。

上訴庭指陳志雲申請暫緩執行定無理據支持根本不應提出 2015年12月15日

上訴庭重申陳志雲提出的申請沒有理據支持,根本不應提出,因此駁回申請。

上訴庭指陳志雲無理據支持申請暫緩執行定罪 2015年12月15日

上訴庭重申陳志雲提出的申請沒有理據支持,根本不應提出,因此駁回申請。

上訴院:陳志雲提出暫緩執行定罪和判刑理據本末倒置 2015年12月15日

上訴庭今日頒下判詞指,陳志雲以有可能在終審法院上訴得直,作為暫緩執行的理據,是本末倒置,根本不應提出。

上訴庭:陳志雲提出暫緩執行定罪和判刑理據本末倒置 2015年12月15日

上訴庭今日頒下判詞指,陳志雲以有可能在終審法院上訴得直,作為暫緩執行的理據,是本末倒置,根本不應提出。

陳志雲申暫緩裁決遭即時駁回 2015年12月8日

根據案情,兩人在2009年非法收取代理人利益11.2萬元,作為陳志雲出席奧海城除夕倒數活動中《志雲飯局》環節的報酬。

申暫緩執行遭駁回 陳志雲下周判刑 2015年12月8日

  上訴人陳志雲 (五十五歲) 的申請昨被駁回,上訴庭下令他須支付訟費。

法庭:陳志雲 下周五判刑 申暫緩遭駁回 2015年12月8日

至於另一被告叢培崑(卅二歲)昨亦有到庭,庭上透露叢一度申請暫緩執行上訴庭命令,惟叢在昨日開庭前已撤回申請,叢沒回應是否到庭支持陳志雲。

上訴庭今早處理陳志雲暫緩執行定罪和判刑的申請 2015年12月7日

兩人在原審時獲判無罪,但律政司兩度上訴,上訴庭認為陳志雲非法收受利益,指示原審法官判處二人罪成。

上訴庭處理 陳志雲暫緩執行定罪申請 2015年12月7日

原審時,兩人獲判無罪,但律政司兩度上訴,上訴庭認為陳志雲非法收受利益,指示原審法官判處二人罪成。

陳志雲就定罪判刑申請暫緩執行令待上訴至終院 2015年12月7日

陳志雲和叢培崑2011年9月在區域法院被裁定3項身為代理人收受利益、提供利益及串謀提供利益等罪名不成立,當庭釋放。