陳志雲的故事-第6頁


Pin It
陳志雲案明定罪判刑 2015年12月17日

法庭:陳志雲申暫緩判刑上訴庭斥本末倒置 2015年12月16日

身份地位不影響判罰判詞指,上訴庭今年十月裁定律政司上訴得直時,其實已等同裁定陳志雲罪成,並可直接將陳定罪及判刑;只是考慮到《人權法》的規定,如直接將他定罪及判刑,可能會剝奪陳向上級法院覆判的權利,故才交還原審官處理。

上訴庭指陳志雲全無理據根本不應作暫緩執行定罪申請 2015年12月15日

上訴庭裁定陳志雲需要支付暫緩執行定罪申請的訟費;至於律政司早前提出以案件呈述方式,就陳志雲和前助手叢培崑的上訴案件,上訟庭不作任何訟費命令。

上訴庭指陳志雲申請暫緩執行定無理據支持根本不應提出 2015年12月15日

上訴庭重申陳志雲提出的申請沒有理據支持,根本不應提出,因此駁回申請。

上訴庭指陳志雲無理據支持申請暫緩執行定罪 2015年12月15日

上訴庭重申陳志雲提出的申請沒有理據支持,根本不應提出,因此駁回申請。

上訴院:陳志雲提出暫緩執行定罪和判刑理據本末倒置 2015年12月15日

上訴庭今日頒下判詞指,陳志雲以有可能在終審法院上訴得直,作為暫緩執行的理據,是本末倒置,根本不應提出。

上訴庭:陳志雲提出暫緩執行定罪和判刑理據本末倒置 2015年12月15日

上訴庭今日頒下判詞指,陳志雲以有可能在終審法院上訴得直,作為暫緩執行的理據,是本末倒置,根本不應提出。

陳志雲申暫緩裁決遭即時駁回 2015年12月8日

根據案情,兩人在2009年非法收取代理人利益11.2萬元,作為陳志雲出席奧海城除夕倒數活動中《志雲飯局》環節的報酬。

申暫緩執行遭駁回 陳志雲下周判刑 2015年12月8日

  上訴人陳志雲 (五十五歲) 的申請昨被駁回,上訴庭下令他須支付訟費。

法庭:陳志雲 下周五判刑 申暫緩遭駁回 2015年12月8日

至於另一被告叢培崑(卅二歲)昨亦有到庭,庭上透露叢一度申請暫緩執行上訴庭命令,惟叢在昨日開庭前已撤回申請,叢沒回應是否到庭支持陳志雲。

上訴庭今早處理陳志雲暫緩執行定罪和判刑的申請 2015年12月7日

兩人在原審時獲判無罪,但律政司兩度上訴,上訴庭認為陳志雲非法收受利益,指示原審法官判處二人罪成。

上訴庭處理 陳志雲暫緩執行定罪申請 2015年12月7日

原審時,兩人獲判無罪,但律政司兩度上訴,上訴庭認為陳志雲非法收受利益,指示原審法官判處二人罪成。

陳志雲就定罪判刑申請暫緩執行令待上訴至終院 2015年12月7日

陳志雲和叢培崑2011年9月在區域法院被裁定3項身為代理人收受利益、提供利益及串謀提供利益等罪名不成立,當庭釋放。

陳志雲律師指擱置執行上訴庭指示屬行政命令 2015年12月7日

兩人在原審時獲判無罪,但律政司兩度上訴,上訴庭認為陳志雲非法收受利益,指示原審法官判處二人罪成。

陳志雲涉貪罪成尋上訴庭指示 2015年12月7日

法官決定押後判刑,待陳志雲向上訴庭尋求指示。

代表律師認為陳志雲在程序上仍未被定罪 2015年12月7日

兩人在原審時獲判無罪,但律政司兩度上訴,上訴庭認為陳志雲非法收受利益,指示原審法官判處二人罪成。

上訴庭駁回陳志雲暫緩執行定罪判刑申請 2015年12月7日

無綫電視前業務總經理陳志雲與其前助手叢培崑串謀收受利益,兩人2011年9月在區域法院被裁定3項身為代理人收受利益、提供利益及串謀提供利益等罪名不成立,當庭釋放。

上訴庭駁回陳志雲案暫緩執行定罪及判刑申請 2015年12月7日

兩人在原審時獲判無罪,但律政司兩度上訴,上訴庭認為陳志雲非法收受利益,指示原審法官判處二人罪成。

上訴庭副庭長及法官均反駁陳志雲代表律師講法 2015年12月7日

較早前,代表陳志雲的資深大律師謝華淵在庭上表示,申請是希望將上訴庭指示的執行時間推遲,讓陳志雲在終審法院取得最終裁決後,若有需要才執行。