馬世棠的故事


Pin It
證供模棱兩可致三被告甩難 2010年3月16日

」至於馬世棠則在庭外批評廉署調查工作馬虎,不應受嘉許。

蘇有恆串謀詐騙罪名不成立 2010年3月15日

控方指,蘇有恆(55歲)在01至06年任校長期間,串謀前教師馬世棠(42歲),把總值25萬的學校維修保養工程,判給胞弟蘇有昌(53歲)名下四間公司,無申報兩人關係。

法庭:蘇有恆等涉串騙加控罪 2010年2月23日

三名被告依次是蘇有恆、蘇有昌及馬世棠,同被控一項串謀詐騙罪,指他們在○六年四月向仁愛堂田家炳小學的校董會,假稱次被告經營的宏記工程公司只遞交了一份標價最低的報價單,以促使宏記中標。

蘇有恆涉私批工程予胞弟 2010年2月18日

沒申報兩人關係三被告依次是同報稱無業的蘇有恆(五十五歲)、蘇有昌(五十三歲)和報稱教師的馬世棠(四十二歲)。

蘇有恆否認串謀詐騙罪 2010年2月17日

另一項控罪則指,蘇氏兄弟與前教師馬世棠涉嫌於2006年4月串謀詐騙有關學校。

校長涉非禮拒認串謀詐騙 2009年9月17日

三被告分別為無業的蘇有恆(五十五歲)、無業的蘇有昌(五十三歲)和報稱為教師的馬世棠(四十二歲)。

鹹濕官非校長又爆涉貪 2009年9月16日

三名被告分別是蘇有恆,五十五歲,被控一項公職人員行為失當罪名;其弟蘇有昌,五十三歲,報稱無業;馬世棠,四十二歲,任職教師,是田家炳小學的前教師,三人同被控一項串謀詐騙罪名,已獲准保釋,等候提堂。

非禮女教師罪成 等候上訴 2009年9月16日

○八年一月馬世棠被判敗訴,需賠償校方近萬元訴訟費,判後他曾指會考慮上訴。

今日報章頭條摘要 2009年9月16日

蘇氏兄弟及馬世棠因串謀詐騙,昨被廉政公署落案起訴。

蘇有恆外判工程被控失當 2009年9月15日

另外,他與其弟,蘇有昌及馬世棠同被控一項串謀詐騙罪名。

田家炳前教師追薪反賠錢 2008年2月1日

馬世棠被判敗訴後表示,對於裁決感到不滿,現正考慮是否上訴。

田家炳教師被指曾通水 2008年1月9日

案件編號:LBTC3138/2007 證人黎佩怡指調查期間有學生表示馬世棠曾在黑板寫字,並學生抄下。

前校長被指曾聲言「不如叫馬世棠認(口左)吽v.. 2008年1月8日

案件編號:LBTC3138/2007 馬世棠 。

田家炳學生試卷錯處相同 2007年12月29日

案件編號:LBTC3138/2007多名學生(右)昨日為馬世棠(左)作供追討欠薪。

田家炳前校長迫害老師 2007年12月28日

案件編號:LBTC3138/2007馬世棠作供時指蘇有恆在學校一人獨大無人敢反抗。

扯上非禮案 遭官喝停 2007年12月28日

本報記者馬世棠(左)昨帶同六名學生準備出庭作供,圖右為其中一名學生。

校長涉非禮表證成立 2007年11月1日

小組分別接見負責監考的前副校長馬世棠及老師徐志邦(譯音),馬承認將答案寫在黑板上,向十多名學生通水;被告亦在報告中承認無直接參與調查及延遲上報。

受害人否認蓄意報復 2007年10月31日

D對辯方所指堅決否認,強調只口頭向被告匯報調查結果,從無向其提交報告,更激動哭稱:「我真係有問過老師學生,佢話無問題!件事根本唔關我事!」D更解釋,她和A因懷疑馬世棠在被告施壓下成了代罪羔羊,更因此失去工作,兩人都替馬不值,商討後驚覺「好多學校問題都係出於校長做法」,席間更首次談及性騷擾事件,為防止更多同事受害及助長被告的壞作風,才決定向田校監說出真相,故並非事先部署趕走被告,反而懷「最多唔做」的心態豁出去。

教師爆校長逼認通水作弊 2007年9月15日

案件編號:LBTC3138/2007申索人馬世棠否認在全港性系統評估中「通水出貓」。

「通水」教師向田家炳小學索償 2007年7月12日

申索人馬世棠昨於庭上否認在考試期間把答案抄在黑板讓學生「照抄」,他已聯絡當日班上十多名學生,證明他並無作弊,他只把考試時間寫在黑板上。