駱應淦的故事


Pin It
向佑刑恐普通襲擊罪成囚6月 上訴遭駁回即時入獄 2017年3月13日

代表被告的資深大律師駱應淦早前上訴時指,被告患有睡眠窒息症,質疑監獄是否有相應醫療儀器,又質疑的士司機的證供。

七警案和曾健超案,兩位法官為何這樣判?判詞怎樣說? 2017年2月19日

11.資深大律師駱應淦、資深大律師清洪和大律師林芷瑩特別提到,如果判處刑罰,應適用緩刑。

七警各判監兩年 同袍稱「難以接受」 2017年2月18日

  代表黃祖成的資深大狀駱應淦表示,黃祖成對判刑「梗係唔開心」,會就定罪上訴,但會與律師團隊研究理據,至於會否就判刑上訴則要再考慮。

法官指案情嚴重 判刑須具阻嚇性 七警各判監兩年 同袍稱「難以接受」 2017年2月18日

  代表黃祖成的資深大狀駱應淦表示,黃祖成對判刑「梗係唔開心」,會就定罪上訴,但會與律師團隊研究理據,至於會否就判刑上訴則要再考慮。

七警俱囚兩年 警察工會不滿醞釀上街 2017年2月18日

代表黃祖成的資深大律師駱應淦在庭外稱,初步會為黃的定罪提上訴,但要再研究判詞。

7警各囚2年 官:受壓非施襲理由 2017年2月18日

代表首被告的資深大律師駱應淦,於外籍法官判刑前表示,他於7被告遭裁定罪成數日以來,收到逾千封求情信,但因全數為中文信件,故沒有足夠時間將信件繙譯成英文後呈堂。

駱應淦稱黃祖成一定會就定罪上訴 2017年2月17日

駱應淦表示,未必會就刑期上訴,因為有關控罪最高刑期判監3年,法官已扣減6個月刑期至2年,所以不能說刑期過重。

七警案 首被告律師指會就定罪上訴 2017年2月17日

代表第一被告黃祖成的資深大律師駱應淦表示,會就定罪提出上訴。

七警判囚兩年 法官:被告令警隊蒙羞 2017年2月17日

代表第一被告黃祖成的資深大律師駱應淦表示會就定罪提出上訴。

七警案 七警判刑後 由囚車載離區域法院 2017年2月17日

五人目無表情,黃祖成律師駱應淦亦表示,黃祖成對判刑「梗係唔開心」。

七警案 全部被告各判監兩年 2017年2月17日

代表第一被告黃祖成的資深大律師駱應淦表示,會就定罪提出上訴。

上級呈多封求情書 盼官判緩刑 2017年2月15日

  盼法官捍 公義   首被告代表資深大狀駱應淦求情指,黃祖成自八四年加入警隊,至一○年起擔任總督察,駱稱「對法庭指被告當時為領導者,鼓勵他人對曾施襲的說法感遺憾」。

律師團費用達1100萬 2017年2月15日

案件押後至十月十九日才正式開審,因嚴重逾時,駱應淦及清洪各多收二十萬元;其他大狀則各多收約十萬元。

七警求情:佔領動盪 飽受壓力 2017年2月15日

代表首被告黃祖成的資深大律師駱應淦求情時指,黃加入警隊卅一年,至一○年升任總督察,表現專業及傑出。

7警員罪成 律師求情稱佔領期間警員心理壓力可想而知 2017年2月14日

駱應淦說,事發正值佔領行動期間,警員須長時間執勤,部分人又受到指責,被稱為「黑警」,甚至受到身體襲擊,對警員心理上的壓力可想而知。

七警案 首被告求情望法庭從輕發落 2017年2月14日

駱應淦又說,案發在2014年佔領期間,被告每天長時間工作,並面對示威者侮辱,例如被叫「警犬」、「黑警」,甚至遭受襲擊,如果要判處監禁作刑罰應判處緩刑。

七警案 第三被告求情指 面臨革職失長俸及警察宿舍 2017年2月14日

  駱應淦為黃呈上5封求情信,由刑事情報科總警司周一鳴、有組織罪案及三合會調查科總警司陳樂榮、高級警察臨牀心理學家劉錦麟博士、心聆團隊高級警司黃廣興博士及香港航空青年團司令李國榮上校為黃撰求情信,他們都稱讚黃的貢獻,又指他會支援其他同袍,又會做義工培訓年輕人。

七警案次被告指肢體上無襲擊曾健超 望輕判 2017年2月14日

駱應淦又說,案發在2014年佔領期間,被告每天長時間工作,並面對示威者侮辱,例如被叫「警犬」、「黑警」,甚至遭受襲擊,如果要判處監禁作刑罰應判處緩刑。

七警案 首被告律師冀法官不受輿論影響 2017年2月14日

駱應淦指,案發在佔領運動期間,被告每天長時間工作,要面對示威者侮辱,例如被叫「警犬」、「黑警」,甚至遭受襲擊。

駱應淦稱暗角片段中被打者不是曾健超是另有其人 2016年12月6日

至於曾健超身上的傷勢,駱應淦指大部分傷勢都是在龍和道花槽拒捕時造成,並非被警員打傷。