高李葉的故事


Pin It
陳振聰告律師行案9月進行會議 胞弟指其精神不錯 2017年5月10日

星島日報報道 商人陳振聰偽造及行使已故華懋集團主席龔如心的假遺囑,一三年被判入獄十二年後,他一五年在獄中通過律師入稟高等法院,控告曾代表他處理稅務的高李葉律師行疏忽及違反協議,要求賠償。

法庭:陳振聰獲准延長存檔期 2015年6月17日

需支付2.5萬訟費本案被告高李葉律師行與原告陳振聰昨分別向法庭提出不同申請。

高院令陳振聰下午4時前呈索償申索書 2015年6月16日

仍在服刑的陳振聰早前透過律師入稟高院,控告曾經代表其處理上述稅務的高李葉律師行疏忽,要求對方賠償。

法庭:在囚陳振聰向律師行索償 2015年3月25日

原告陳振聰,被告高李葉律師行,被告一方昨日表示,對案件暫時沒有評論。

陳振聰須即繳3.4億 2012年11月21日

不獲通知不構成反評稅大律師另指,上訴庭在裁定稅局有將評稅書送達時,只考慮到高李葉律師行有收評稅書,忽略了它與陳振聰之間的聯繫可能中斷,它收到不代表陳收到,而且本案稅款額巨大,稅局應預期陳必會反對,即使陳無依期反對,稅局亦應批准延期。

「盛世」銷情直撲400伙套現逾$30億 2011年12月17日

「盛世」物業資料發展項目郵寄地址:新界沙田大圍美田路1號(地區:沙田)單位數目:1,536單位間隔:3房2廳至4房2廳連儲物房設計會所設施:約62萬平方呎園林地帶、會所及設施售樓處:紅磡「置富都會」9樓951室,今日上午11時至晚上9時開放查詢電話:31573388網址^:www.festivalcity3.com.hk發展商:億城投資有限公司(控股公司:長江實業(集團)有限公司)賣方:九廣鐵路公司管理此發展項目的賣方代理人:香港鐵路有限公司項目策劃興建及售樓代理:長江實業地產發展有限公司賣方律師:貝克‧麥堅時律師事務所;孖士打律師行;胡關李羅律師行;高露雲律師行;高李葉律師行建築師:興業建築師樓有限公司(「興業」)認可人士:興業之何約瑟先生總承建商:保華建造有限公司承諾提供建築經費融資以完成發展項目第三期建築的銀行:香港上海滙豐銀行有限公司;渣打銀行(香港)有限公司^載有售樓說明書、價目表及買賣合約記錄電子版的網址名城第三期住宅部分盛世共1,536個單位*擬建的沙中線大圍至紅磡段已於2010年11月刊憲,沙中線大圍至紅磡段以政府最後審批為準。

香港鉅富之城「盛世」銷情持續熾熱 2011年12月3日

「盛世」物業資料發展項目郵寄地址:新界沙田大圍美田路1號(地區:沙田)單位數目:1,536單位間隔:3房2廳至4房2廳連儲物房設計會所設施:約62萬平方呎園林地帶、會所及設施售樓處:紅磡「置富都會」9樓951室,現已開放(本周六、日,朝11晚9)查詢電話:31573388 網址^:www.festivalcity3.com.hk發展商:億城投資有限公司(控股公司:長江實業(集團)有限公司)賣方:九廣鐵路公司管理此發展項目的賣方代理人:香港鐵路有限公司項目策劃興建及售樓代理:長江實業地產發展有限公司賣方律師:貝克‧麥堅時律師事務所;孖士打律師行;胡關李羅律師行;高露雲律師行;高李葉律師行建築師:興業建築師樓有限公司("興業")認可人士:興業之何約瑟先生總承建商:保華建造有限公司承諾提供建築經費融資以完成發展項目第三期建築的銀行:香港上海滙豐銀行有限公司;渣打銀行(香港)有限公司^載有售樓說明書、價目表及買賣合約紀錄電子版的網址名城第三期住宅部分盛世共1,536個單位*擬建的沙中線大圍至紅磡段已於2010年11月刊憲,沙中線大圍至紅磡段以政府最後審批為準。

陳振聰終贏回一仗官司 2011年6月2日

法官裁定,高李葉已表明不知道是否收過寄給陳振聰的評稅通知書,而陳的女秘書及胞弟陳振鴻又稱無收過,稅局不考慮這些重要證據便拒絕,是不合理決定,故判陳振聰勝訴兼得九成訟費,並下令稅局重新考慮是否延長陳振聰的反對期限。

美孚居民擬連串抗議 2011年4月6日

另一方面,從埃克森美孚購入美孚新邨的新世界集團,一直指涉事的石油氣庫地已賣給祥達發展有限公司,與事件無關,但新世界集團與祥達發展關係密切,祥達發展兩名董事李穎賢和葉宏德同屬高李葉律師行合夥人,而該律師行正是新世界集團法律顧問,有份負責銷售新世界樓盤。

陳振聰反擊稅局追3.4億 2010年8月1日

入稟狀稱,在龔如心遺產案審訊期間、判決當日及警方拘捕陳時,傳媒都有跟進事件,全港都知道陳當時住在歌賦山道,但稅局僅把評稅通知書寄到高李葉律師行舊址。

陳振聰與稅局爭議時序表 2010年8月1日

2010年2月10日稅局擬向陳徵收逾3.3億元利得稅,把利得稅評稅通知書寄往高李葉律師行舊址。

買樓不按揭的風水師 2009年7月9日

朱解釋離開高李葉原因時指,他做了十年物業買賣律師,感到厭倦,想轉向商界發展。

律師上訴獲判重定罰款 2009年6月26日

高李葉律師行與前合夥人顧愷仁之間的「撬客」糾紛,顧愷仁未有按法庭判令向高李葉交代顧「撬走」的客戶中銀集團之完整帳目,早前被上訴庭裁定他藐視法庭。

美聯剔除律師行申索 2009年4月1日

新地(00016)郭氏家族○七年透過投標以7.1億元購入壽山村道8號安閣10個單位,當中高李葉律師行(下簡稱律師行)指與部分放盤業主達成協議,律師行出任交易顧問,可抽取1%樓價(即710萬元)中的65%,即461.5萬元作顧問費。

律師行上訴駁回 2009年1月7日

兩業主否認與代表交易的高李葉律師行(下簡稱律師行)達成口頭協議讓律師行收取相等於樓價某百分比的顧問費。

樂家創辦人告財顧律師 2008年11月26日

原訴人:郭展榮 答辯人:WanChuenChungJoseph 傳訊令編號:HCA2396/2008 原訴人:郭展榮 答辯人:高李葉律師行 傳訊令編號:HCA2397/2008 。

高李葉律師行上訴駁回 2008年10月30日

上訴人︰高李葉律師行 答辯人︰劉穎、徐惠如 案件編號︰FACV7/2008 。

顧愷仁新證供定性「重要」 2008年10月24日

高院在○三年裁定顧氏違反誠信責任,要求顧氏向高李葉交代檔案詳情。

高李葉追法律服務費187萬 2008年7月26日

高李葉在入稟狀稱曾向迪嘉工程提供法律服務,該行現共追討兩筆費用,首筆175萬多元為訴訟費用,只向迪嘉工程追討;第二筆約11.4萬元為一些未清的支出,現向迪嘉工程及李應康與張志權追討,該行指李、張二人曾於○六年十月簽立保證書承諾承擔有關支出。

律師行申暫緩令被拒 2008年7月24日

安閣其中十幢大屋去年以7.1億元放售予新地(00016),兩業主否認與代表交易的高李葉律師行協議讓該行收取461.5萬元顧問費,結果引發是案。