黃洋達的故事


Pin It
黃洋達質疑政府憑政治立場或形象決定是否准網媒採訪 2017年9月19日

黃洋達表示,日後仍會維持原有風格,期望即使申請被拒,政府能清晰交代拒絕理由。

黃洋達非法集結罰5千 律政司求加刑被駁回 2015年12月1日

熱血公民創辦人黃洋達 (35歲) 去年6月參與反對新界東北發展撥款示威時,被指衝擊立法會大樓,早前被裁定「參與非法集結」罪成立,被判罰5000元。

上訴失敗 黃洋達須付訟費 2015年11月18日

「熱血公民」成員黃洋達(卅五歲)在去年六月六日,於反東北發展撥款示威中衝擊立法會大樓,今年初在東區法院被裁定非法集結罪成,罰款五千元。

官指上訴理由不可供辯 黃洋達需付萬五訟費 2015年11月17日

判詞指,黃洋達上訴的核心陳詞是指他當日沒有破壞社會安寧,因為現場的記者紛紛衝上前,未見害怕神情。

黃洋達衝擊立會上訴被駁回 官斥陳詞沒經思考斷言 2015年11月17日

法官指記者的害怕,不會因為其專業而被視作不存在,黃洋達的論點是漠視案例。

黃洋達非法集結 維持原判 2015年9月12日

「熱血公民」的黃洋達(卅五歲)去年六月六日在立法會大樓外,參與反對東北發展撥款示威及衝擊立法會大樓,在東區法院被裁定非法集結罪成,判罰款五千元。

高院駁回黃洋達衝擊立會上訴 稱上訴理由無事實支持 2015年9月11日

法官彭偉昌在判詞中反駁黃洋達的3個上訴理據,包括認為部份上訴理由無事實和法律支持、部份理據不成立,最終決定駁回上訴。

法院解釋駁回黃洋達非法集結罪上訴申請 2015年9月11日

去年六月,黃洋達參與反東北發展撥款示威,衝擊立法會大樓,被裁定非法集結罪成,罰款5000元。

黃洋達非法集結罪上訴被駁回官指並無行政干預立法 2015年9月11日

去年六月在立法會財務委員會審議新界東北發展前期工程撥款時,「熱血公民」成員黃洋達衝擊立法會,早前被裁定非法集結罪成,罰款五千元。

官指黃洋達上訴理據無一成立 2015年9月11日

法官指上訴人黃洋達 (35歲) 提出的3項理據無一成立,其中一項理據指黃沒有破壞社會安寧及沒有妄顧其他人的安危,因為現場的警員及立法會保安員均是受過訓練的人士,而記者亦稱不上「無辜第三者」,因為記者紛紛衝上前拍照,未見害怕神情或反應。

黃洋達上訴遭駁回  2015年8月7日

黃洋達的代表大律師今早指黃「唔舒服」,所以須遲半小時才能出現,卻未能說出他那裏「唔舒服」。

黃洋達衝擊立會被定罪 上訴被駁回 2015年8月7日

法官質疑,記者拍攝並不代表不害怕,認為黃洋達一方提出這觀點是浪費時間。

黃洋達指警方禁止解散集會 形容是禁錮 2015年8月1日

他說較早時間打算解散集會,但被警方禁止,黃洋達批評警方是禁錮,對此感到不合理,認為影響人身自由。

黃洋達批評支聯會未能將抗爭理念深入社區 2015年6月4日

熱血公民創辦人黃洋達在晚會上批評,支聯會經常表示要薪火相傳,但未能夠教育民眾,將抗爭理念深入社區。

黃洋達衝擊立會不服定罪高院上訴   2015年5月13日

「熱血公民」成員黃洋達 (35歲) ,去年6月6日在立法會財委會審議新界東北發展前期工程撥款期間,因衝擊立法會被捕,事後被裁定非法集結罪成,罰款五千元,他不服被定罪今在高等法院上訴。

政情:黃洋達 阿Man隻揪靠把口 2015年3月23日

雖然文件都簽咗,但兩人就繼續拗埋啲小事,當黃洋達要求阿Man提供中文全名以免走數,阿Man就只係肯寫英文名ManShek,一搞就已經拖咗半個鐘,稍後都唔知會否又為場地問題拗數。

黃洋達:看不到熱血公民曾在示威煸動暴力 2015年3月12日

黃洋達指出,這說明若政府仍不處理水貨客問題,衝突就一觸即發,在這前提下,示威出現混亂,不足為奇。

黃洋達:看不到熱血公民曾在示威煽動暴力 2015年3月12日

黃洋達指出,這說明若政府仍不處理水貨客問題,衝突就一觸即發,在這前提下,示威出現混亂,不足為奇。

團體到熱血時報抗議 李偲嫣邀請黃洋達對質 2015年3月11日

她又說,自己亦歡迎黃洋達與她辯論。

「熱狗」快閃黃洋達認衰 2015年3月2日

黃洋達晚上在個人社交網站留言致歉:「抱歉,小弟領導無方,今日『熱血公民』表現很惡劣,明早我會在(網台)節目中向大家鄭重道歉。