垃圾費恐惹違規 挺減廢刻不容緩


2017-03-21 06:55

跟蹤提及過的人和物:


上一則新聞: 寧當死撑領袖 拒做道歉總統?

 

經濟日報專訊 環境局近年力推污染者自付原則,昨宣布按每公升垃圾0.11元徵費,但要如願於2019年順暢推行,局方必須趕緊改善全綫配套。

垃圾徵費能提供誘因,減少浪廢、增加回收可謂不言而喻,台北實行隨袋徵費10多年間人均減廢75%,美國麻省更有城市一年就減了47%。

效美推舉報程式 協助執法

港府公布新政細節後,各大論壇網民紛紛討論怎鑽法律空子,如將垃圾丟到政府垃圾桶又或購入高仿垃圾袋,俱是外國真正遇上的難題。

食環署、康文署曾建議,大減路邊垃圾桶四成至2.43萬個,並增加四成半公共回收箱至4,000個,以防公眾逃避徵費,卻恐得不償失。三藩市近年曾大削三成四公共垃圾桶,結果市民常把垃圾都掉進回收桶,沾污物資,結果市政府連回收箱都不敢擺放,又怎是市民所樂見?就算港府不打算引入台灣的公眾檢舉分紅制度,至少也該考慮像美國大城市般,推出程式方便全民舉報違規,協助天眼或食環署專員監控。

本地廢物回收率現約35%,即使開始垃圾徵費,怕仍難追上台北 (約55%) 、新加坡 (約60%) ,更遑論龍頭瑞典 (99%) ,廚餘將是一大樽頸位。據統計,香港每天生產達3,640公噸廚餘,小蠔灣有機資源回收中心卻只能處理約5%、即200公噸。瑞典能傲視同儕,正因官方支持回收業,任何住宅區往往300米內設有回收站。

本港環境局必須思考怎樣支持本地回收業發展,又或尋找內地廠商幫忙,妥善處理漏網之魚,如每年高達43,000公噸的紙包飲品盒。

支持回收業 廢物也可開源

垃圾又或施政報告提及的膠樽徵費收入固然可以是重要財源,局方也可嘗試善用進一步開源,比如東京一年能於焚化爐回收總值高達2.2億及9,800萬日圓 (約1,500萬及675萬港元) 的鐵和鋁,港府將垃圾切碎就直送堆填區,頗為浪廢。

減廢是長期的游說和教育工作,政府可施壓要求商企減少大包裝折扣、推出更多環保補充裝、減免不必要的包裝,如以保鮮紙、發泡膠包裝蔬菜,同時也要確保市民知悉兩種膠料其實皆可回收,熱敏紙、生油樽、壓縮氣體罐、即棄電池等統統不能,使公眾就算沒主動減廢,亦不會好心做壞事。

港府今次徵費水平跟台、韓相若,不算太高,官方或社福組織或可考慮提供一定減免或免費膠袋,以減少基層所受到的衝擊。普羅消費者未來想減少垃圾費,有很多方法可源頭減廢,簡單如執拾雪櫃一下已能防止不少新鮮食物擺到變壞。當然,最根本還是購物前再三反思是否真有需要,丟掉前思索能否再用,今後香港才不用再為堆填區爆滿煩惱。


更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com

贊助商:

討論:
分享: